谈到品牌，“取消文化”是正确的方法。 在过去的几个月里，很明显消费者是如何通过他们的购买力发起变革的。 我认为“取消文化”是一种消费者力量的锻炼，我完全赞成。
你如何与品牌分手？
我知道在我的一生中，由于品牌的不宽容、缺乏责任感和仇恨的宣扬，我曾多次与品牌分手。
这些分手总是给我一种赋权的感觉，因为我把我辛苦赚来的便士放在一个更当之无愧的品牌中。
这是我筛选出我带入生活并选择购买的品牌的方式。
取消文化对我来说是让我的钱说话
我会简单地将其概括为“金钱会谈”。
当其他人站在我身边时，我为什么要遵守那些保持沉默的品牌。 品牌需要了解的是，可供消费者选择的品牌太多了。
所以我上周想写这篇文章，因为我看到了美国总统和一家名为“GOYA”的食品集团的所有者的新闻稿。
取消文化与不宽容无关。
更多的是关于策展文化。 这与不容忍不同意见无关。 更多的是关于为什么我会支持一个不重视相同事物的品牌。
现在，在 Goya Foods 首席执行官 Robert Unanue 说“我们都很幸运”拥有像唐纳德特朗普这样的领导者之后，“取消文化俱乐部”很快就击中了戈雅。 然而，我个人认为真正值得注意的是，“戈雅”的主人不知道他的“理想客户“ 曾是。 实际购买这些产品的人通常是西班牙裔，他们的家庭世代与戈雅产品一起长大。
我发现这是白宫的一个宣传噱头，以向总统展示有利的一面，这一点非常有趣。 肯定戈雅的主人会想，我从参加这个新闻发布会上得到什么。 确实发生的是，强烈反对很快，促使使用主题标签抵制该公司的产品 #离开.
您有意识的消费者
众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和前总统候选人朱利安·卡斯特罗等著名的西班牙裔美国民主党人建议抵制他们的产品，并且 #离开 开始流行 #抵制戈雅.
戈雅的主人没有意识到现在世界上有一个越来越有意识的消费者。 这些消费者现在面临着很多选择。 他们现在选择将钱花在提供相同产品的其他品牌上。 这是错误的吗？ 我不这么认为。 我觉得杂货店的货架上摆满了很多不错的选择。
既然可以，为什么要妥协 ＃取消.